韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地次第院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，裁撤午间休庭时刻，本次庭审共进行了苟简6小时26uuu新地址 网站，尹锡悦方在庭上否定了检方的统统指控。

检方：遑急戒严以“干与国度宪法为方针激勉了暴动”

字据公判次第，在14日进行的首场庭审中，韩国检方率先用了67分钟的时刻、120多页演示府上讲述公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“合手政党强行单零丁理争议法案、试图举行标谤皆集、试图标谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举贬责委员会进行了不当选举等”为由，晓示了遑急戒严，而这不属于宪法规则的“国度处于遑急景况”的晓示遑急戒严的条目。

检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了队列和观看以阻塞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举贬责委员会等联系东说念主士，还准备建设遑急立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行动变得不行能。因此，晓示遑急戒严的行径违犯了宪法和法律，是以“干与国度宪法为方针激勉了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主提议告状”。

尹锡悦方：否定统统指控检方的告状次第罪犯应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的统统指控，并请尹锡悦切身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时刻逐一双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，遑急戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以始终合手政为方针而晓示戒严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是率领他们要十足幸免与子民发生突破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，不管是短期仍是始终，都不是以军政和政变为方针，这是不言而谕的”。他指出，“像这么在非暴力地戒严几小时后立即给与国会拔除戒严要求的事件被指控为组成内乱不稳妥法理”。

尹锡悦说，我方也莫得阻塞国会的磋商；因为仅仅派出了极少警力，以那时的警力是不及以完全阻塞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东说念主都进去了，但国会议长和合手政党党首却一边拍照，一边扮演了翻越国会围墙的秀”。

他还暗示，晓示遑急戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民语言文都是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不合计确切会扩充戒严令。他还说，我方莫得率领向最大合手政党共同民主党党部、某媒体职责室等地派出队列，也莫得率领访问涉嫌不梗直选举的联系东说念主士。他还否定了曾率领逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐发成为访问对象的联系东说念主员的位置，但观看厅长暗示“莫得拘捕令是不行能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和伙同访问本部都莫得配置”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官生计中26uuu新地址 网站，曾告状、拘留过好多东说念主，但“我也不知说念检方的见解到底是什么，字据什么逻辑指控我组成内乱罪”。